Ճկուն մարտկոցի գինը

Ճկուն մարտկոցները համեմատաբար նոր տեխնոլոգիա են, և արդյունքում դրանք սկզբում տուժել են բարձր գներից։ Այնուամենայնիվ, տեխնոլոգիայի վերջին զարգացումները օգնել են նվազեցնել ծախսերը՝ միաժամանակ բարելավելով որակը: Քանի որ այս մարտկոցները շարունակում են ժողովրդականություն ձեռք բերել, դրանց գները պետք է էլ ավելի նվազեն: Տարիներ կանցնեն, մինչև ճկուն մարտկոցները բավական էժան դառնան շատ ցածր բյուջետային էլեկտրոնիկայի համար, ինչպիսիք են 10 դոլարանոց ժամացույցները, բայց հեշտ է պատկերացնել, որ թվային ժամացույցների միջին գինը մի օր դրանց պատճառով կլինի 50 դոլարից ցածր:

Իրականում, ես լսել եմ, որ կան մարդիկ, ովքեր արդեն իսկ ճկուն մարտկոցներ են պատրաստել 3 դոլարով: Դեռ մի փոքր վաղ է իմանալ, թե արդյոք այդ պնդումները ճշմարիտ են, բայց կասկած չկա, որ տեխնոլոգիան կնվազի գալիք մի քանի տարիների ընթացքում: Առայժմ թվում է, որ ծախսերի մեծ մասը գալիս է նյութերից և արտադրությունից, այլ ոչ թե հետազոտությունից և մշակումից: Եթե ​​այս օրինաչափությունը շարունակվի, մենք պետք է ակնկալենք, որ գներն էլ ավելի կնվազեն, երբ արտադրությունն ավելի բարձր մակարդակի հասնի: Ես ոգևորված եմ ճկուն մարտկոցներով, քանի որ դրանք կարող են ստեղծել այնպիսի սարքեր, որոնք կարող են տեղադրվել հագուստի կամ կրելի այլ իրերի մեջ՝ առանց նկատելի քաշի կամ ծավալի ավելացման:

Ճկուն մարտկոցների մասին վերջերս բավականին շատ է խոսվել, քանի որ դրանք օգտագործվում են շատ բարձր տեխնոլոգիական սարքերում: Տեխնոլոգիան օգտագործվում է iPhone-ների և անօդաչու սարքերի նման բաներում, ինչը հանգեցրել է հանրային իրազեկվածության զգալի աճի: Թեև այս մարտկոցները վաղուց են եղել, թվում է, որ դրանք միայն այժմ են սկսել ընդունվել հիմնական սպառողական շուկայում: Քանի որ դա տեղի է ունենում, մենք պետք է տեսնենք, որ ավելի շատ ընկերություններ որոշում են օգտագործել դրանք՝ օգուտների պատճառով, ինչպիսիք են գինը և հզորությունը:

Ճկուն մարտկոցներն այս պահին որոշակի սահմանափակումներ ունեն, բայց դրանցից շատերը կարող են լուծվել հետագա հետազոտությունների և մշակումների արդյունքում: Փաստորեն, չկա որևէ ապացույց, որ ճկուն մարտկոցները, ի վերջո, չեն համապատասխանի կամ նույնիսկ գերազանցի գոյություն ունեցող մարտկոցների տեխնոլոգիաների էներգիայի խտությունը, ինչպիսիք են Li-On բջիջները: Եթե ​​դա տեղի ունենա, դուք շուտով կգնեք հեռախոսի գերբարակ պատյան, որը պաշտպանում է մարտկոցը ձեր հեռախոսը սնուցելու համար մարտկոցի փոխարեն: Սա հիանալի կլիներ, քանի որ դուք կարող եք ունենալ փոքր, պարզ պատյան՝ մեծածավալ պատյանի կամ պահեստային մարտկոցի փոխարեն:

Ես զարմացա, երբ իմացա, որ ճկուն մարտկոցների մեծ մասը օգտագործում է ծանոթ նյութեր, ինչպիսիք են լիթիումը և գրաֆիտը, որպես անոդ և կաթոդ: Կան որոշ նոր քիմիական նյութեր, որոնք խառնվում են այդ երկու նյութերին, բայց վերջնական արդյունքը զարմանալիորեն մոտ է գոյություն ունեցող մարտկոցներին, որոնք բավականին թանկ արժեն: Իրականում, թվում է, որ ճկուն մարտկոցների հումքի ծախսերը համընկնում են Li-On բջիջների հետ, թեև դրանք կարող են պահպանել իրենց ձևերը՝ կոշտ դեպքերում օգտագործելու փոխարեն: Հնարավոր է, որ հետագա առաջընթացը փոխի այս հավասարակշռությունը, բայց պարզ է թվում, որ այս մարտկոցները այն թանկարժեք և էկզոտիկ նյութերը չեն, որոնք շատերը վախենում էին, որ դրանք կարող են լինել:

Կարծես թե ճկուն մարտկոցների առջև ծառացած ամենամեծ մարտահրավերներն են արտադրության ծավալների մեծացումը և ցիկլի կյանքը մեծացնելը: Սրանք հեշտ լուծելի խնդիրներ չեն, բայց հավանական է թվում, որ առաջիկա մի քանի տարիների ընթացքում մենք այս երկու ճակատներում էլ առաջընթաց կտեսնենք: Հնարավոր է նաև, որ այլընտրանքային մարտկոցների տեխնոլոգիաներում առաջընթացներ լինեն, որոնք կանցնեն ճկուն մարտկոցների վրայով, եթե դրանք ավելի լավը լինեին, քան մենք այսօր ունենք: Օրինակ, գրաֆենի վրա հիմնված գերկոնդենսատորները կարող են լինել ավելի արդյունավետ լուծում, քան ստանդարտ Li-On բջիջները կամ ճկուն մարտկոցները: Այնուամենայնիվ, գրաֆենը չի կարող համապատասխանել գոյություն ունեցող մարտկոցների տեսակների էներգիայի խտությանը, այնպես որ այն չի լինի խնձոր-խնձոր համեմատություն, նույնիսկ եթե դա ստացվի: